Į pradžią > Dienos aktualijos > Linkomanijos byloje dedamas taškas

Linkomanijos byloje dedamas taškas

Panašu, kad Linkomanijos byloje dedamas taškas. Skaitykite 15min.lt apie Kauno apylinkės teisme vykusį posėdį. Nors teismas savo sprendimą skelbs dar tiktai kitą savaitę, manau, tas sprendimas jau ganėtinai aiškus. Labiausiai iš šio posėdžio pralinksmino tyrėjo atsakymas į klausimą „kokią specialią įrangą jie naudojo įrodymams rinkti“ (pasirodo, naudojo kompiuterį :D). Mano nuomone, šioje situacijoje blogiausia yra tai, kad tiek teisėjas, tiek tyrėjas „nesigaudo“ informacinėse technologijose ir kažin , ar patys žino už ką baudžia. O gal tik bando pažodžiui traktuoti įstatymo raidę? Dėl šios priežasties nustebčiau, jeigu Linkomanijos vartotojas būtų pripažintas kaltu.

p.s. Išteisinus šį Linkomanijos vartotoją tikriausiai būtų nutraukta visa byla, nes nebebūtų prasmės su kitais bylinėtis.

Panašių įrašų nėra.

Kategorijos: Dienos aktualijos Žymos:
  1. 2010.03.03 17:53 | #1

    Išteisinus ši vartotoja sprendimas būtų apskūstas.

    • 2010.03.03 16:06 | #2

      Nuteisus irgi būtų apskųstas :)

    • 2010.03.03 16:13 | #3

      Tai kažin kokia prasmė būtų apskųsti, kai prokuratūra neturi jokių įrodymų. Kažkas kažką surinko (vieną dieną sako, kad įrodymus rinko LANVA, kitą dieną – kad prokuratūra praėjus keliems mėnesiam po fakto kažkaip stebuklingai įrodymus atrado savo kompiuteryje). Beje, niekur nemačiau, kad būtų kalbama kokie įrodymai buvo pateikti teismui. Apskritai galima ilgai diskutuoti apie piratavimą, bet šis teismas tai visiškas absurdas – negi prokuratūra neturi IT specialistų, kurie galėtų tinkamai atstovauti teisme, o nebūtų pajuokos objektas.

  2. 2010.03.03 19:28 | #4

    Dzyn ta lanva ir tas kaltinamasis – pagrindinis pavojaus signalas ir kaltintojams, ir pažeidėjams yra tyrimo ir teisėjų nekompetencija, kuri parodė, kad LT teisėsauga kol kas akmens amžiuje

    • 2010.03.03 19:38 | #5

      Visa jų kompetencija priklauso nuo to, su kokio dydžio lagaminu pas juos ateisi :) O šiuo atveju tai ne tik kad nekompetencija, bet visiškas neišmanymas – iš to, ką jie kalbėjo galima suprasti, kad nelabai kompiuteriu moka naudotis. Gal jie vis dar tekstus renka su mašinėlėmis…

  3. 2010.03.03 19:37 | #6

    Parasei, kad dedamas taskas, nors iki to tasko dar beveik savaite…:) Kur skubi?:D
    O zmogeli turetu isteisint.
    Grumlinai, LT ne tik teisesauga akmens amziuje 😀 Ner cia kuom per daug stebetis.

  4. 2010.03.04 12:23 | #8

    Teismas pats prisipažįsta, kad pažeidžia asmens teisę į privatumą. Štai šis advokato klausimėlis „kur byloje užfiksuota, kad LANVA atstovai yra reikalavimus atitinkantys specialistai“ – tai fatality smugis teisėjui ir graži pradžia naujai bylai dėl šnipinėjimo. Lauksiu tęsinio, dėkui už nuorodą 😉

  5. zirafa
    2010.03.29 12:01 | #9

    <object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/DSSQBVqchCM&hl=en_US&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/DSSQBVqchCM&hl=en_US&fs=1&&quot; type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>Jei tokie specialistai dirba tai ko noreti : D .

  1. 2010-03-03 18:05 | #1